Visar inlägg med etikett Natur och kultur. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Natur och kultur. Visa alla inlägg

tisdag 21 juni 2011

Aggressivitet

Bild lånad från http://m.flickr.com/#/photos/taidehalli/5244174842/

Jag var på Moderna Museet i Stockholm i helgen och såg en performance av Anastasia Ax.

Först provocerad. Hon agerar med en slags manlig aggressiv utstrålning. Snaggat hår, linne, tajta byxor, boots och en keps men framförallt är det hennes sätt att agera. Våldsamt. På golvet ligger papper, en stor hög med gipsplattor, något som ser ut som ägg eller stenar i gips, ett par svanvingar, utspilld gips. Hon klampar runt med tunga steg, slår sönder och bankar på gipsskivehögen, slänger lösa delar i golvet med en ursinnig kraft. Ett dovt muller kommer ur högtalare. Öronbedövande nästan som ett hav i storm. Ibland skriker hon i en mikrofon, skärande. Skriken blandas med det allmänna mullret, låter som sladdande bilar. I 1,5-liters petflaskor har hon bläck och vatten som hon skvätter och häller över alltihop och hon tar det i munnen och sprutar ut över det vita.

Men måste hon se ut som en kille för att agera på ett sådant aggressivt sätt? Eller är det bara hennes eget sätt? Varför läser jag in de här könsyttringarna? Är det därför jag blir provocerad? Känns som en billig poäng till en början.

Jag tvingar mig att stå kvar. Det känns förutsägbart.

Men efter ett tag dras jag in i det och uppfylls av den frustration som jag antar att hon också känner eller snarare som jag känner.

Drar kopplingar till människans aggressiva sätt gentemot naturen, oljeutsläpp och miljöförstöring. Naturen är kanske som ett vitt papper som vi kladdar ner. I mitt huvud blir jag berörd.

lördag 5 februari 2011

Vampyrer och varulvar

Bild lånad från http://www.ungafakta.se/varulvar/verkligheten/

Jag tänker på vampyrer och varulvar. Vad handlar de om egentligen? En rädsla för något okänt? Rädsla för aggresivitet eller "onaturlig" hårväxt? Är vi rädda för att erkänna att vi alla är djur egentligen och då menar jag inte på det där fula sättet som en del menar när man talar om djur och djuriskhet. Som att "män är djur".

Kanske är det ett sätt att hålla människor ifrån att börja reflektera över sig själva och utforska sitt inre. Fundera så lite som möjligt över vem man egentligen är. För då kanske "djuret" kommer i dagen. Det som vi har gemensamt med allt levande. Vår urkraft. Allt det som inte skiljer människor och djur åt.

torsdag 13 januari 2011

Livet är störst

Livet är större än allt och fullkomligt okränkbart. Även om vi människor uppfattar döden som en kränkning så fortsätter det alltid. Bakterierna och smålarverna tar över. Det är fint på något sätt. Blommorna, träden, fåglarna. Allt det vackra. Vad är det som är fult?

Mary Miss. Bild lånad från http://cmuarch2013.wordpress.com/2009/02/17/mary-miss/

onsdag 12 januari 2011

Upp och nedvända träd

Roxy Paine och Charlotte Gyllenhammar. Upp och nedvända träd. Jag snor ingens bilder så sök på Google/Bilder. Du hittar dem direkt. Charlotte Gyllenhammars verk heter "Die for You" och är ett riktigt träd som placerades hängande i luften utanför Åhlens i Stockholm på 90-talet någon gång.
Roxy Paine har gjort många olika träd men arbetar inte med naturmaterial. Vad jag förstår så är det ett slags statement från hans sida att använda sig av olika "industriella" material. Min tolkning är att han vill göra en tydlig gränsdragning mellan natur och kultur.

Men egentligen, vad jag slogs av när jag kom att tänka på de här träden är hur lika de är som konstnärliga uttryck. Samtidigt har de inget med varandra att göra. Jag tänker att inom den "moderna" traditionen ser man på konstnären och konsten som ett unikum medan inom en "postmodern" åskådning så spelar det en mindre roll. Det individuella, det unika är underordnat vad som kommuniceras. Samtidigt är det kommunicerade ingenting utan sin kontext. Duchamp sade ungefär att konsten dör med konstnären. Jag tolkar det som att när konstnären dör övergår verket från att ha varit något levande, som kommunicerats av konstnären till att bli något dött som vi bara kan tolka efter bästa förmåga. Varje tid har sina verktyg till tolkning och efterhand har verken spelat ut sin roll. Allt blir förvandlat till döda föremål, formalia, historier eller vad det kan vara.

Hittade den här länken - Om Anti-Art på Wikipedia.